Mein hochzuverehrender Herr

Leider ist Herr Dr. Hooker nicht nach Berlin gekommen und somit haben sich die Erfüllungen Ihrer Wünsche noch mehr verspätet.² Da sich heut eine Gelegenheit biethet Ihnen das Manuscript über den Meteorstaub wieder zuzu-senden, so ergreiffe ich dieselbe obschon ich dadurch gehindert bin Ihnen ausführlicher zu schreiben. Zuerst spreche ich einige Worte über Dr. Dieffenbach, der leider schon bei Ankunft Ihres ersten Briefes nicht mehr in Berlin war. Der arme Mann hat, wie Ihnen wohl bekannt ist, sein Vaterland verlaßen müßen, weil er in politischen Beziehungen gewesen war, die nicht geduldet wurden. Um dieß für sein weiteres Fortkommen weniger schädlich zu machen hatte er eben eine Reise angetreten mit der er sich zu gerichtlicher Vernehmung und wo möglich Reinigung in Gießen stellen wollte, in der Hoffnung bald los zu kommen. So sizt er aber nun bereits $\frac{1}{2}$ Jahr in Gießen, ohne das gewünschte Resultat zu erreichen.³ Im Herbste war ich selbst auf mehrere Monate verreist und dann sehr beschäftigt. Ihren zweiten Brief habe ich stets bei mir zur Erinnerung gehabt, ich habe alsbald an Dr Dieffenbach geschrieben und von ihm beiliegende Antwort erhalten. Hoffentlich haben Sie durch den Buchhändler die gewünschten Sachen nun schon erhalten.

Was Ihre vortrefflichen Nachrichten und besonders Materialien über den atlantischen Meteorstaub anlangt, so kann ich Ihnen denn nun auch das Resultat der Untersuchung mittheilen.⁴

Außer den schon früher verzeichneten 37 mikroskopischen Organismen,⁵ welche den Meteorstaub erfüllen und bilden helfen haben sich nun noch 29 andere erkennen laßen diag Cocconema Lunula Eunotia Argus —— granulata —— longicornis —— Pileus —— quaternaria —— tridentula —— Triodon Gallionella decussata Grammatophora oceanica Gomphonema gracile Navicula Bacillum Pinnularia viridula

—— Amphidiscus armatus —— obtusus Lithodontium rostratum —— platyodon Lithostylidium biconcavum —— crenulatum —— Clepsammidium —— Emblema —— obliquum Lithostylidium Rhombus —— rostratum —— Rajarum —— unidentatum Spongolithis cenocephala —— Fustis

—— Textilaria globulosa.ramme

Diese sind nun dadurch sehr merkwürdig, daß auch unter ihnen keine einzige der eigenthümlichen mir schon mannichfach bekan⁠⟨⁠n⁠⟩⁠ten Küstenformen von Senegambien und aus der Sahara überhaupt aus Africa ist. Nur Lith. Rajarum ist mir auch aus Isle de France⁶ bekannt.

Unter allen 66 Formen ist keine neue, indem Eunotia longicornis sehr ähnlich in Ungarn fossil vorkommt.

Dagegen wie unter den ersten 37 Arten 2 characteristisch für America waren, so sind unter den lezten 29 wieder 4 welche Guiana und Senegambien gemeinsam sind, nämlich Eunotia quaternaria Eunotia tridentula [Eunotia] Pileus Amphidiscus obtusus.

Ferner verhalten sich alle 6 von Ihnen mir übersandten Staub-Arten ganz gleich. Sie zeigen alle eine sehr reiche Mischung von Kieselschaligen Infusorien und auch gleicher Arten.

Man kann nun mit Sicherheit aussprechen, daß aller Staub der 6 Proben aus einer und derselben Quelle kommen muß. Dieser Quelle läßt sich noch näher kommen.— Vorher waren nur Süßwasser Thierchen vorgekommen, diese konnten aus der Mitte eines Festlandes seyn. Jezt sind auch 2 reine Seethierchen dabey gefunden, Grammatophora oceanica und Textilaria globulosa. So muß nun die Quelle des Staubes eine Küsten-Gegend seyn. Am nächsten liegt freylich die afrikanische Küste, aber es sind keine afrikanischen Formen darunter, obschon viele davon Weltbürger sind. Dagegen sind nun 6 Südamerikanische dabei.

Ferner habe ich ermittelt, daß der Wind mit welchem der Staub niederfällt, nach Angabe der Schiffer nie ausdrücklich der Harmattan ist, sondern daß es der Passat-Wind ausdrücklich ist. Sie haben ihre eigne Erfahrung mit scharfer Unterscheidung nicht hervorgehoben, was aber sehr wünschenswerth ist. Wahrscheinlich stehen Ihnen noch Schiffs-Journale zu Gebote um diess scharf zu ermitteln. Lebende Dinge habe ich nicht dabey gefunden, solche nemlich die schnell eingetrocknet noch Organe zeigten.— Es wäre gut auf San Jago und an der afrikanischen Küste directe vergleichende längere Beobachtungen über diesen wunderbaren Staub zu veranlaßen. Sie scheinen alle Mittel nahe zu haben um dieß zu erreichen und werden nun gewiß es versuchen.

Recht interessant war mir auch Ihre Schminke aus dem Feuerland die ebenfalls aus Infusorien besteht, das erste dort vorgekommene fossile Lager. Ich habe bis jezt 18 Species ermittelt, wovon keine neu ist aber lauter Süßwasser-Formen.⁷

Die weiße Erde in Patagonien würde ich für ein vulkanisches Product halten.⁸ Sie erscheint bimsteinartig, nämlich wie verwitterter Bimstein und ich habe auch darinn, aber nur wenig, fast unkentliche, doch mir noch deutlich werdende Infusorien Schalen erkannt. Es ist vorläufig eine Species der Gattung Fragilaria, wie es scheint, nennbar. Ich habe leider jezt zu viel andere Beschäftigung um recht intensiv die Sache zu verfolgen, doch halte ich das Verhältniß für sehr interessant wenn es nicht allzu lokal ist. Ist die Erde nur staubig, nicht festes Gestein? Wie mächtig schätzen Sie die Lagerung? wie weit die Ausdehnung? Stunden? Meilen? Sollte es wirklich Hunderte von Meilen weit ausgedehnt seyn, wenn ich recht verstehe, so müßen deutliche vulkanische Gebirgs Formen es so weit begleiten.

Weiter kann ich Ihnen für heut keine Nachricht geben. Nur noch großen Dank für die übersandten reichen Materialien, Ihnen und Herrn Dr. Hooker der leider verschmäht hat einige Zeit unter uns, die wir ihn recht freundlich aufgenommen haben würden, zu verweilen.

Aus großen Meeres Tiefen von beiläufig 10000 bis 20000 Fuß, man will ja 24000 F. gemessen haben wären mir die kleinsten Proben sehr erwünscht, mit oder ohne Talg des Senkloths.

In herzlicher Hochachtung verharrend | Ihr | ganz ergebenster | Dr C G Ehrenberg⁹