p. 321 Vol. 1 Scolecida = Cestoda? (Taenia etc.)²

malar bone = os zygomaticum?³

pag. 125 vol. I “from the Drift”, does this signify the “warp of the Drift”, as Trimmer calls the youngest diluvial formation in England?⁴

motacilla regulus (golden crested wren) = Regulus cristatus?⁵

Curlews, = Numenius arquata?⁶

Roller = Coracias garrula?⁷

Latin names of butterflies and moths asked:

pag. 387. Admiral = Vanessa Antiopa?⁸

peacock = Vanessa Iö⁹

painted lady = Vanessa polychloros?¹⁰

393 Swallow-tail papilio = Papilio Machaon

pag. 397. What do you call quadrifid Noctuae?¹¹

399. Humming bird sphinx = Sphinx Convolvuli?¹²

In the “Geneeskundige Courant” (= Medical Journal), Febr. 20 & 27, 1870, I wrote an article, in which I attempted to explain the difficult partus of European wifes (enfantement, I do not know the Engl. word) by natural selection being checked by obstetrics.¹³ In this article I quoted Elisée Reclus, who in “Revue des deux mondes”, Mars, 1860, p. 437 gives a curious example of the action of methodical selection in the case of man (Compare p. 112, vol. I of your book).¹⁴ He says:

“Les Goajires sont admirablement beaux et je ne crois pas, que dans toute l’Amérique on puisse trouver des indigènes ayant le regard plus fier, la démarche plus imposante et les formes plus sculpturales.... Ils sont forts et gracieux, très habiles a tous les exercises du corps. Leur teint dans le jeunesse est d’un rouge brique beaucoup plus clair que celui des Indiens de San-Blas et des côtes de l’Amér. centr.; mais il noircit avec l’âge, et dans la vieillesse il ressemble à la belle couleur de l’acajou— — —. Les femmes ont sans exception et jusque dans la vieillesse la plus avancée des formes d’une admirable fermeté et d’une grande perfection de contours; leur démarche est vraiment celle de la déesse— — — leurs traits ressemblent à ceux des belles Irlandaises.— — — —. Ce contrat” (p. 438) (marriage) “ne s’opère, que si l’homme et la femme se conviennent par l’âge et sont également forts et bien faits; les avortons et les infirmes, très rares d’ailleurs (1) sont impitoyablement condamnés au célibat;— — — — si le prétendant se fait remarquer entre tous ses compagnons par sa force, sa haute taille et sa grâce ils (the parents) lui accordent gratuitement une ou plusieurs femmes; parfois ils vont jusqu’à lui faire un présent de boeufs, de chevaux, de perles et de fusils, pour le remercier de l’insigne honneur qu’il leur fait d’entrer dans leur famille. Pour ces hommes la véritable aristocratie est celle de la beauté et le pouvoir appartent à ceux que la nature a favorisés sous ce rapport. Lorsque le hasard des naufrages jette sur la côte Goajire quelques matelots étrangers les Indiens, qui n’ignorent pas l’importance callipédique de croisements bien entendus, retiennent les hommes grands et vigoureux, et leur font payer par quelques années de mariage forcé avec deux ou trois belles Goajires l’hospitalité, qu’ils leur accordent. Quand aux infortunés matelots affligés par le destin d’une apparence chértive, ils sont dépouillés de leurs vêtements et renvoyés de tribu en tribu jusqu’à Rio Hacha, poursuivis par les huées et les rires.”¹⁵

Here you have a nice exemple of a people, who controlls his own breeding through methodical selection and picks out and matches intentionally certain male and female individuals; and in this case man obeyed, as in the case of Prussian grenadiers to the law of methodical selection.—¹⁶

I now believe, after reading Vol. II of your work, that in the case of the difficult partus of woman Sexual selection has been of much influence, men not selecting women, who produced children without difficulty, but women, who were beautiful as they thought, who had for instance small middles or in a very early period, who were the most agreeable in “coitu” and had for instance a very small “vagina”.— In my article in the Geneesk. Courant I also remarked, that the increased size of the brain must have reacted on the difficulty of the partus.

At a place in your book (Vol II, I don’t remember the page) you have still an erratum   larnyx must be larynx.¹⁷ In the note, p. 203 Vol I you say: the phylum or lines of descent of the Vertebrata. Would it not be more correct to say: the lines of descent of the phylum of Vertebrata. Is not phylum (Stamm) = typus or sub-kingdom? In chapt. VI you always say: kingdom of Vertebr. kingdom of Mollusca. Would it not be better to say: subkingdom?¹⁸ Vol. 1 p. 321 you say classes Protozoa, Coelenterata, Echinodermata. Would not subkingdoms be better?¹⁹ I beg you pardon for these remarks, I make them only for giving you the occasion of correcting them, when you find them just, as I don’t doubt.

(1) This Rareness evidently follows from methodical selection being exerted during many generations